Traian Basescu, binevenit in Piata Universitatii


Am gresit?
Pentru ce a fost ales Basescu in 2004?
- Basescu a promis sa fie un presedinte-jucator, un presedinte implicat, nu doar un spectator bine intentionat.
...

Basescu: "Mai eficienti decat Armata Rosie"
Cartelul ruso-roman al oligarhilor intra in Uniunea Europeana odata cu Romania reocupata ...

5 minute
"Am spus ca voi demisiona in cazul in care voi fi suspendat. Am sperat ca acest lucru va antrena o competitie cinstita...

Presedintele Basescu nu a incalcat Constitutia.
Suspendarea este un abuz de putere. Citat din Avizul Curtii Constitutionale din 18 aprilie 2007 ...

Cine l-a suspendat pe presedintele Traian Basescu?
322 de parlamentari care nu reprezinta cetatenii sau Parlamentul, ci doar pe liderii de partide care i-au pus pe lista si care le-au spus cum sa voteze: Geoana, Voiculescu, Vadim, Tariceanu...

De ce este abuziva suspendarea presedintelui?
Avizul Curtii Constitutionale a fost foarte clar: nici una dintre cele 19 acuzatii de incalcare a Constitutiei aduse de PSD, PNL, PC si UDMR nu a fost confirmata. ...

Solutia mea pentru o Romanie cu adevarat europeana
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea increderea romanilor in tara lor si in viitor.
...

Avantajele votului uninominal
Votul pentru deputati si senatori va fi organizat la fel ca alegerile pentru primari...

Sistemele fata-n fata
Afla care sunt avantajele sistemului de vot uninominal propus de Presedinte fata de sistemul propus de Guvern.
Despre uninominalul guvernului
As face precizarea ca exista si o lege pe care guvernul si-a asumat raspunderea, o lege a votului uninominal, ma refer la proiectul Pro Democratia, proiect care, in graba mare, dupa ce am anuntat ca voi emite decretul de organizare a referendumului pentru introducerea votului uninominal majoritar, a fost promovat de guvern in intelegere cu toate partidele politice parlamentare si s-a vrut un mod de a sabota pur si simplu referendumul. V-as aduce aminte ca eu am emis decretul pentru organizarea referendumului pe data de 23 octombrie, iar guvernul a venit cu asumarea raspunderii pe data de 29 octombrie, deci la sase zile dupa ce decretul era emis. Eu cred ca romanii nu vor putea fi pacaliti si am sa exprim cateva obiectiuni pe care le am fata de proiectul Pro Democratia, asumat repede, repede de guvern, pentru a distrage atentia de la referendum.

In primul rand legea care a fost, pe care guvernul si-a asumat raspunderea, este incompleta. Ea nu poate functiona. Legea nu are colegiile electorale. Ceea ce inseamna ca practic ea este neaplicabila si chiar legea pe care guvernul si-a asumat raspunderea vorbeste ca intr-o perioada de trei luni va trebui sa se stabileasca o comisie din care partidele parlamentare sa faca parte si care sa stabileasca aceste colegii electorale. Convingerea mea este ca aceasta comisie nu va ajunge niciodata la o concluzie, ci practic legea nu va intra in vigoare.

Un alt element pe care il pun sub semnul intrebarii in aceasta lege este faptul ca jumatate din parlamentari doar sunt alesi uninominal si ei, prin natura mecanismului electoral pus la punct, vor fi profund nelegitimi. De ce sustin acest lucru? In colegiile electorale vor candida reprezentanti ai tuturor partidelor legal constituite in Romania, plus mai pot sa apara si independenti intr-un colegiu sau altul. Dar ma voi limita la ideea de partide. Vor fi, sa presupunem, 16-18 partide, care vor avea reprezentanti in fiecare colegiu electoral. Rezultatul votului in primul tur va fi un vot dispersat pe cei 18 candidati. Asta inseamna ca va fi posibil sa se castige mandatul de deputat sau senator cu 16%, 18%, 20% din voturile valabil exprimate in colegiu. Care este legitimitatea unui politician care are doar 18%-20%? Este fara legatura cu principiul de aur al democratiei, care inseamna 50% plus unu. In politica cei care dobandesc dreptul sa conduca sunt aceia care au minim 50%, plus unul din voturile care se exprima. Nicio formula democratica nu functioneaza in afara a 50% plus un vot atunci cand ne referim la vot uninominal.

A doua mare deficienta a solutiei ProDemocratia este aceea ca al doilea rand de parlamentari intra in urma unui proces de redistribuire la nivel judetean. Deci intr-un judet vor fi mai multe colegii si al doilea parlamentar din fiecare colegiu isi va obtine mandatul in urma redistribuirii voturilor obtinute de reprezentantii aceluiasi partid in toate colegiile din judet. Asta inseamna ca cel care a pierdut in fata celui de pe locul intai va deveni si el parlamentar, desi sustinem ca am introdus sistemul de vot uninominal. Un neales devine parlamentar. Lucrul este cu atat mai rau cu cat privind la efecte constatam ca cel cu cel mai mare numar de voturi, fie el cu 18%, reprezinta mai putin, pentru ca el reprezinta colegiul in care a fost ales, decat cel care a pierdut, care dobandeste calitatea de a reprezenta judetul, pentru ca mandatul sau este rezultatul colectarii voturilor si din celelalte colegii care exista in judet.

Si, in sfarsit, pentru ca principiile democratice sa devina doar niste declaratii demagogice se face al treilea rand de redistribuire, de data aceasta la nivel national, in care se aduna resturile de voturi din toate judetele si se aloca unor candidati care se afla pe o lista depusa de partide la BEC, lista care niciodata nu a fost sau nu va fi votata. Curiozitatea mai mare este ca acestia, niciodata votati, nici macar cu 3% din voturile dintr-un colegiu, au reprezentativitate nationala, pentru ca ei isi dobandesc mandatul in urma colectarii resturilor de voturi din toate judetele. Iata ce anomalie, as spune chiar un mic monstru politic, este introdus in viata sociala romaneasca de catre aceasta lege. Eu nu ii acuz pe ProDemocratia pentru aceasta lege. Ei au trebuit sa isi negocieze proiectul propus cu toate partidele si a rezultat un mic monstrulet. Sa vedem cum vor evolua lucrurile mai departe. Trebuie sa recunoastem insa ca faptul ca macar jumatate dintre membrii parlamentului vor ajunge in fata alegatorului sa intrebe daca ii acorda votul reprezinta un minim progres in raport cu sistemul de liste, un minim progres in selectarea membrilor parlamentului, dar nu pot sa nu observ ca alaturi de acest minim progres exista flagrante incalcari ale sistemului democratic si a esentei democratiei. Dobandeste puterea politica acela care detine 50% plus un vot din votul electoratului. Acest principiu este facut tandari in proiectul pe care guvernul si-a asumat raspunderea. In raport cu aceste variante as vrea sa va prezint avantajele, dar si dezavantajele sistemului pe care eu il propun romanilor.
CONTACT