Traian Basescu, binevenit in Piata Universitatii


Am gresit?
Pentru ce a fost ales Basescu in 2004?
- Basescu a promis sa fie un presedinte-jucator, un presedinte implicat, nu doar un spectator bine intentionat.
...

Basescu: "Mai eficienti decat Armata Rosie"
Cartelul ruso-roman al oligarhilor intra in Uniunea Europeana odata cu Romania reocupata ...

5 minute
"Am spus ca voi demisiona in cazul in care voi fi suspendat. Am sperat ca acest lucru va antrena o competitie cinstita...

Presedintele Basescu nu a incalcat Constitutia.
Suspendarea este un abuz de putere. Citat din Avizul Curtii Constitutionale din 18 aprilie 2007 ...

Cine l-a suspendat pe presedintele Traian Basescu?
322 de parlamentari care nu reprezinta cetatenii sau Parlamentul, ci doar pe liderii de partide care i-au pus pe lista si care le-au spus cum sa voteze: Geoana, Voiculescu, Vadim, Tariceanu...

De ce este abuziva suspendarea presedintelui?
Avizul Curtii Constitutionale a fost foarte clar: nici una dintre cele 19 acuzatii de incalcare a Constitutiei aduse de PSD, PNL, PC si UDMR nu a fost confirmata. ...

Solutia mea pentru o Romanie cu adevarat europeana
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea increderea romanilor in tara lor si in viitor.
...

Avantajele votului uninominal
Votul pentru deputati si senatori va fi organizat la fel ca alegerile pentru primari...

Sistemele fata-n fata
Afla care sunt avantajele sistemului de vot uninominal propus de Presedinte fata de sistemul propus de Guvern.
Uninominalul supus referendumului. Avantaje si dezavantaje.
As pleca de la realitatea ca este pentru prima data cand un presedinte al romanilor cheama electoratul la vot impotriva vointei majoritatii elitei politice, dar in acord cu aspiratiile poporului roman. Romanii vor schimbarea sistemului de vot. Nu-i usor pentru un sef de stat sa stie ca ia masuri impotriva majoritatii elitei politice, dar, repet, eu nu am fost ales de elita politica din parlament, eu am fost ales de romani si in mandatul meu servesc interesele lor si nu ale elitei politice. As spune ca pentru prima data romanii pot sa le faca politicienilor legea dupa care vor fi alesi. Daca nu o fac romanii, si-o vor face politicienii si ma tem ca nu o sa le placa romanilor. As vrea sa intelegeti foarte bine ca este un referendum pe care l-am declansat in interesul romanilor si nu in interesul clasei politice sau in interesul meu. Presedintele Romaniei va fi ales tot uninominal, dar l-am declansat pentru ca, ajungand la nivelul scazut de incredere al clasei politice, romanii au nevoie sa isi gaseasca alte repere politice, repere politice pe care partidele nu le-au putut oferi. Partidele nu au fost capabile sa se reformeze si atunci cel care poate sa ii reformeze este poporul roman, prin vointa lui. Sistemul de vot pe care eu il propun romanilor rezolva in buna masura comandamentul esential legat de clasa politica, si anume reformarea clasei politice. Va fi foarte greu ca, o data introdus votul uninominal, partidele sa isi mai poata permita sa trimita spre votul romanilor persoane controversate, oameni care sunt cunoscuti a fi oameni cu probleme. Mai dificil va fi sa iti trimiti clientela politica sa fie votata.

De asemenea acest sistem de vot obliga partidele sa se deschida catre oameni noi si catre oameni valorosi. Daca pana acum oameni de valoare bateau la usa partidelor si ori erau respinsi, ori doar folositi in campanie si atat, dar niciodata pusi pe liste in detrimentul clientelei de partid si a clientelei economice, o data cu introducerea acestui sistem partidele vor alerga dupa acesti oameni, ii vor cauta, pentru ca vor avea nevoie de oameni credibili, oameni capabili, pe care sa ii puna sau sa ii propuna romanilor spre a fi votati in sistemul uninominal in doua tururi, altfel spus, sistemul prin care sunt alesi primarii.

Un alt avantaj al sistemului pe care eu il propun romanilor este transparenta. Nimic nu se intampla la Biroul Electoral. Voturile se dau in circumscriptie, in colegiu, acolo raman doi candidati pentru turul doi si tot de acolo se stie, din procesul verbal, cine a obtinut mai multe voturi in turul doi. Sistemul Pro Democratia duce la redistribuiri la nivelul judetului, redistribuiri care se fac la nivelul BEC, fara ca cineva sa stie de ce cel de pe locul patru, ca de foarte multe ori nu va fi cel de pe locul doi, ci cel de pe locul patru a ajuns sa fie desemnat detinatorul de mandat.

Un alt avantaj al sistemului pe care eu il propun este ca alesii vor indeplini conditia fundamentala a democratiei pentru a-si exercita puterea politica, adica vor avea cel putin 50% plus un vot in turul doi, ceea ce le da credibilitate si legitimitate.

Un alt avantaj este acela ca fiecare roman va putea sa identifice precis care este parlamentarul care il reprezinta, exact asa cum fiecare cetatean al unei comunitati isi identifica primarul, chiar daca l-a votat sau nu, stie, acesta este primarul ales, la fel se va intampla cu parlamentarii. In momentul de fata foarte putini romani stiu care este parlamentarul din lista care ii reprezinta. Sistemul uninominal majoritar pe care l-am propus la referendum este acela care face ca fiecare roman sa isi identifice parlamentarul care il reprezinta, sa ii stie numele si sa il poata monitoriza in atitudinile din parlament, daca se duce la parlament, daca are atitudini politice in acord cu angajamentele pe care le-a avut in campanie, va sti foarte precis care este numele parlamentarului care trebuie sa treaca prin teritoriu si va sti exact cat de frecvent a trecut prin comuna sau prin oras. Deci, relatia parlamentar-electorat se schimba complet in sistemul uninominal majoritar.

In sfarsit, un alt avantaj al sistemului pe care eu il propun romanilor este acela ca nu mai poate fi trimisa sa candideze clientela politica. Mare problema aici. Pentru ca nu vad nici o comunitate care sa accepte ca de la Bucuresti sa i se trimita cetateni mai mult sau mai putin cunoscuti sa devina parlamentari intr-un colegiu. Nu va mai fi posibila alta solutie decat selectarea candidatilor din teritoriul colegiului unde candidatul isi va incerca norocul de a obtine voturile. Candidatii vor trebui sa aiba o legatura cu localitatile din colegiul electoral, adica sa fie nascut acolo, sa fi avut o activitate acolo, sa fie legat intr-un fel sau altul de un oras sau de o comuna de pe teritoriul colegiului electoral. Este un alt motiv pentru care in negocierea cu partidele a trebuit sa se gaseasca toate aceste solutii, sa fie doar jumatate din parlamentari, sa punem si o lista, sa... S-a gasit un sistem care nu a fost nicaieri in lume experimentat.

S-a gasit un sistem care nu a fost nicaieri in lume experimentat. In sfarsit, un alt avantaj al sistemului pe care eu l-am propus romanilor este responsabilizarea parlamentarului. El nu va mai putea sa fie indiferent fata de circumscriptia electorala, sa isi aduca aminte de circumscriptie doar in preajma campaniei electorale. Imi este cunoscut sentimentul pe care l-am avut cand am fost prima data ales uninominal, in calitate de primar general al Capitalei. Orice politician in momentul in care dobandeste calitatea de ales se responsabilizeaza imediat in raport cu cei care l-au ales. Stie ca isi datoreaza functia si succesul in politica celor care l-au ales, stie ca daca vrea sa mai faca politica trebuie sa aiba cea mai mare parte a actiunilor lui in acord cu vointa celor care l-au ales. Iar cand trebuie sa aibe altfel de pozitii trebuie sa isi explice pozitia. La fel cum un primar, spre exemplu, trebuie sa explice in orasul lui de ce a bagat in reparatie 10 bulevarde o data si nu unul singur. Trebuie sa explice oamenilor, ori ca pierdea banii, ori ca pierdea contractul, ori ca...

Asa va trebui sa faca si parlamentarul ales uninominal: va trebui sa explice oamenilor de ce a avut o pozitie sau alta, de ce a sustinut o lege sau alta, de ce a fost nevoit sa adopte o pozitie care este impotriva intereselor celor care l-au votat sau, daca nu a intereselor, impotriva punctului de vedere al celor care l-au votat. Acest tip de vot creeaza guvernari foarte puternice. Este clar ca cele doua, trei partide, cele mai mari, vor fi cel mai mare aspirator de voturi daca au grija sa aiba candidati de calitate, pentru ca oamenii nu vor mai fi votati pur si simplu cum se vota lista. Este lista PD o votez, pentru ca eu simpatizam PD. Este lista PSD o votez, pentru ca asa cred eu ca este bine. De data asta in fata omului se va afla un politician, care va fi obligat sa raspunda comandamentelor comunitatii de acolo. Si responsabilitatea de aceasta data este impartita, se transfera votul si de aici puterea.

Fac precizarea ca acest sistem poate slabi partidele mici care nu au capacitate sa traga oameni valorosi si poate consolida partidele mari care isi pot atrage oameni credibili, daca le da prin cap sa faca treaba asta, pentru ca partidele care vor avea in cap ca mai pot sa trimita orice candidati parasutati ca pana acum, fie ele si mari, vor avea mari esecuri. Deci sansa este ca acest sistem genereaza guvernari puternice, iar Romania are nevoie de guvernari puternice in urmatorii ani. Numai niste guvernari puternice pot valorifica sansa de a fi in Uniunea Europeana si sansa de a avea crestere economica. Pot valorifica aceste sanse in favoarea romanilor.

Acest sistem, desi s-a incercat blamarea lui ca dispar partidele mici, garanteaza si existenta partidelor mici, pentru ca acest sistem nu suporta pragul electoral. Un om care a obtinut in circumscriptia electorala 50% din voturi plus un vot nu poate fi trimis acasa, lui trebuie sa i se dea mandatul. Dar grupurile parlamentare vor fi mult mai mici si mult mai putin influente in interiorul Parlamentului, plecand de la realitatea pe care o recunosc, ca vor fi mult mai actractive pentru oameni valorosi partidele mari. Dar nici un partid nu va fi eliminat din Parlament daca are macar un candidat competitiv, pentru ca acest sistem nu permite introducerea pragului electoral. Riscul de disparitie a partidelor mici este mult mai mare la solutia actuala cu votul de liste, dar si la solutia Pro Democratia, care introduce prag tot la 5%. Acolo riscul ca UDMR sa nu intre in parlament, spre exemplu, daca despre el discutam, este mare. Iar pentru celelalte minoritati altele decat UDMR, Constitutia Romaniei in Articolul 62 garanteaza reprezentarea. Sunt 18 minoritati oficial recunoscute de Romania, toate 18 au dreptul la un reprezentant in Parlamentul Romaniei daca nu pot dobandi prin vot in competitie nationala aceasta reprezentare. Ceea ce inseamna ca nu exista nici un pericol ca reprezentarea partidelor mici sa fie anulata, dimpotriva, daca intra si un om, si iata o oportunitate ca PNTCD sau PIN sa fie reprezentate in Parlament, macar cu cate un om valoros pe care il propun intr-o circumscriptie electorala.

Si ultimul argument, desi sunt mult mai multe, ultimul argument pe care il aduc in favoarea acestui sistem este ca se introduce un sistem de coresponsabilitate. In trimiterea unui parlamentar in Parlament sunt doi responsabili: unul este partidul care l-a propus si al doilea este omul care l-a ales, pentru ca in general despre candidati in campanie se afla tot. Daca persisti in a-l vota numai pentru ca este din partidul pe care il simpatizezi tu elector iti asumi si tu responsabilitatea de a trimite un om care sa nu te reprezinte in Parlament. Deci, sistemul introduce coresponsabilizare in trimiterea in Parlament a politicienilor. Romanii au posibilitatea ca in momentul in care vad ca un partid sau altul le-a trimis un candidat care ei cred, nici macar nu trebuie sa aibe probe, care ei cred ca nu ii va reprezenta, datorita pregatirii lui, datorita atitudinii, datorita educatiei, datorita a ceea ce stiu din presa, deci daca acest candidat ei presupun ca nu ii va reprezenta, trebuie sa treaca peste simpatia pentru partid si sa ii spuna: nu domnule partid, te simpatizez eu, dar cu acest candidat nu te las sa ajungi in Parlament. Si sa sanctioneze partidul care ofera romanilor candidati nefezabili sau in care ei nu cred. Deci, se introduce coresponsabilizarea, coresponsabilitatea in trimiterea in Parlament a politicienilor.

Mi-as permite sa fac o comparatie intre cele doua sisteme, una sintetica, si sa spun ca sistemul Pro Democratia nu numai ca este incomplet la momentul asumarii raspunderii de catre guvern, dar sistemul Pro Democratia creeaza o tranzitie a clasei politice. Eu cred ca Romania nu mai are timp sa mai suporte inca o tranzitie dupa tranzita economica si sociala. A da clasei politice o perioada de tranzitie este o eroare care va costa pe fiecare roman. Reformarea clasei politice trebuie sa se produca acum. Orice amanare va avea consecinte pentru evolutia pozitiva a Romaniei. Sistemul pe care eu l-am propus romanilor, in favoarea intentiei lor de modernizare a clasei politice, este un sistem care actioneaza prompt si fara perioade de tranzitie. Dupa introducerea unui astfel de sistem de vot putem sa spunem ca Romania a trecut de la democratia de tranzitie la democratia adevarata.
CONTACT